Je suis tout à fait d’accord avec vous sur votre positionnement vis-à-vis de ces deux articles. Alain Cadix propose une vision éclairée et constate avec justesse le fossé qui sépare l’activité du designer et sa représentation dans les médias, réduite au luxe, à la déco, au mobilier et aux paillettes.
J’irai un peu plus loin en affirmant qu’à la base le design n’est pas vu dans les médias, et en conséquence par “monsieur tout-le-monde”, comme une activité mais comme un qualificatif/superlatif : un objet est “design” ce qui signifie “beau, tendance, d’Ikea, fonctionnel, etc.” Ceci-dit, dire qu’un objet est design est peut-être un pléonasme, non?

A ce sujet, la définition du design dans le Robert est assez affligeante vue qu’elle est synonyme de stylisme…

Ce qui rejoint le propos d’Alain Boutigny. Il représente bien certains discours alarmistes (comme Starck récement aussi) qui voit la fin du design…
Mais on peut être rassuré en le lisant, il semble confondre design et stylisme vue que pour lui le design se réduit à la “nécessaire enveloppe des objets et des idées”

Cordialement